如果发电量一样的情况下，高效组件凭什么比普通组件贵？主要原因有两个：
1
1）假设一个能安装10000块光伏组件的项目场址，采用270W组件和300W组件时，项目投资中，
- 除组件、逆变器、变压器等按容量计算的设备之外的所有设备（包括汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥架、监控和通信等）的用量是一样的；
- 施工（道路、电缆沟开挖等）的工程量是一样的。
然而，前者为2.7MW，后者为3MW，因此均摊的每瓦辅助成本，后者要比前者低10%。
2）假设要完成一个2.7MW项目的投资，需要用10000块270W组件和9000块300W组件，项目投资中，
- 除组件、逆变器、变压器、监控和通信等设备之外的所有设备（包括汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥架等）的用量，都会随组件用量的减少而减少10%；
- 施工（道路、电缆沟开挖等）的工程量也会随之减少10%。
若将汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥架等设备和道路、电缆沟开挖等施工投资成为“辅助成本”，对于不同类型的项目，辅助成本差异很大：
彩钢瓦屋顶项目最简单，辅助成本可能只有1.7元/W；
然而，如果水上光伏项目，单基础投资就可能高达1元/W，全部辅助成本可以达到2.5元/W；农光互补项目、采用跟踪式支架等，都会推高辅助成本使辅材成本。
这种情况下，节省10%的辅助成本，就十分可观了！
2
中东部农光互补项目的土地成本日益高昂，分布式光伏的屋顶租金也越来越高，这些都属于光伏项目的用地成本。安装相同容量，采用300W组件肯定比270W组件更节省面积，因此更节约用地成本。
以分布式为例，目前屋顶租金在3元/m2~10元/ m2之间。采用高效组件，每年可以节约一定的屋顶租金。
对于辅助成本，节约的是资本金，与组件的成本相抵消；
对于用地成本，由于是节约每年运营成本，要进行折现。假设土地/屋顶的利用率为85%，即85%的面积被组件所覆盖，剩余15%为通道；实际屋顶利用率一般会低于85%，则高效组件节约的用地成本更多。采用8%的折现率进行折现。
3
假设投资一个相同容量的项目，以270W为基础，对各种规格组件在不同情况下，单瓦节约的辅材成本和用地费用进行计算。
表：与270W对比，高效组件的费用节省
上表中，如果将270W和300W组件进行对比，
高效组件的辅助成本可以节约0.189元/W；
屋顶租金为6元/m2，则屋顶租金折现为0.042元/W；
300W与270W的合理价差为0.231元/W。
高效组件的辅助成本可以节约0.278元/W；
水面租金为600元/亩/年（0.9元/m2），其他税费为5元/年/m2，则用地成本折现为0.042元/W；
300W与270W的合理价差为0.32元/W。
4
上述结论是建立不同型号的的组件单瓦发电量一样的前提下。
高效组件在以下场合的性价比更高：
1）建设条件特别复杂、施工成本特别高；
2）采用跟踪式支架，支架成本高；
3）农光互补、渔光互补等支架、基础成本高；
4）土地租金或税金、屋顶租金特别高的项目；
5）项目收益特别好、但屋顶面积有限的项目，高效组件能获得更多的收益。
以上内容，仅供探讨，如有不同意见，可留言加入讨论。
