光伏发电何时实现全面平价上网一直是业内热议话题。
“劣币驱逐良币”卷土重来
进入七月，国内一些电站招标结果陆续公布，受新的市场环境影响，价格体系崩溃不说，原来出现的“劣币淘汰良币”局势有复燃的趋势。国家电投1.3GW领跑者项目组件订单在行业引起关注，要求组件为满足“领跑者满分”的单晶310W或者370W组件，日前中标情况公开，基本由二三线厂家瓜分，有传言为“低价”或是主要原因。
无独有偶，国开新能源近日发布的2018年第二次光伏组件集中采购中标公示中，组件全部要求为单晶PERC310W，最低报价为2.08元/瓦，最高价格为2.19元/瓦，中标企业为英利、无锡尚德、晋能科技，采购容量共计300MW。
值得注意的是，根据组件开标结果来看，310W高效单晶PERC组件的报价绝大部分集中在2.2～2.3元每瓦之间。然而，中标结果每瓦的均价约为2.14元，最高中标价格亦未超过2.2元/瓦，基本遵循了最低价中标的原则。而且可以看到，此次中标的高效组件价格比两个月前的市场价足足降了0.4元左右。
更为关键的是，最近中标的企业均不是在组件领域中技术占据领先地位的企业，反而是并非一线有保障的企业，同时，财务状况和企业经营状况也让人堪忧。根据目前的行业技术能力与产能分布，中标企业是否能供应“领跑者满分”产品都值得商榷。
除此之外，近期也有不少要求技术先进产品的项目，一线品牌均不见了身影，反映“劣币驱逐良币”的苗头。市场环境不好，这些企业财务状况不佳，因此长期的质量也很难保证，这对行业的发展究竟是好还是坏?
“以最低价中标”到底革谁的命?
光伏取消补贴，最终实现平价上网，是每一个光伏人追求的梦想。
原本，从宏观角度和531新政来看，政府旨在促进光伏行业健康发展、推动市场化竞争机制等方面的思路非常清晰，而且效果卓著;同时，目前不少光伏行业企业广泛采用的招投标制度，原本也是为了优化市场，进行公平竞争。
但是，当不少企业所有的注意力都被“价格”这一因素左右时，原本看起来很完善的市场机制，却逐步偏离了最初的设计意图，而演变成“越便宜越好”、“最便宜最好”、“你便宜那我更便宜”这样一种单线条导向。
在当下的市场中，无论买家还是卖家，“价格”是最先考量的标准。但是，光伏行业不能只考虑价格，更多的还要考虑收益的高低、质量的优劣、运维是否有保障、安全是否可靠。
如今，低价中标不仅存在于企业项目招标中，而且在光伏扶贫、领跑者项目、乃至工商、户用分布式的发展中也广泛存在，由此也已经引起了各种乱象与隐忧。“以最低价中标”导致的质量问题和安全在整个光伏产业里时有发生，越来越多包袱重、效率低、质量差的组件与逆变器面临损坏，引发光伏电站发电效率降低的问题。
如此一来，就算实现了表面意义上的“平价上网”又有何意义呢?如何杜绝恶意的低价中标，如何保证行业的健康竞争?这是一个真正事关光伏产业长远发展的“心头瘤”，不得不除。
不得不说，531新政的确对行业造成了较为显著的影响，整个光伏市场遭受空前的遇冷，但是每一家光伏厂商还是要保证适当利润，这样质量和服务才能确保，如果在市场不好时就自相残杀，互相踩踏，结果会使得行业更加雪上加霜。同时，电力投资商在选择厂家时，除了要关注产品的质量，还更应该关注供应商的财务健康水平和稳定的经营能力，产品25年甚至更长时间的质保才不会成为空谈。
未来市场份额将向技术领先、管理卓越且资金雄厚的优势企业集中，行业领先企业将获得更多发展机会。531新政是大浪淘沙，以及行业重整行装再出发的一次良机，同时也坚定了一批龙头着手布局先进产能的雄心壮志。
